10 كلوفرفيلد لين ، الساحرة ، ومشكلة إظهار الوحش

10 Cloverfield Lane Witch

تنبيه المفسد: تناقش هذه القطع تفاصيل قطعة الأرض 10 كلوفرفيلد لين و الساحرة . المضي قدما على مسؤوليتك الخاصة.





لقد تم إحداث الكثير من اللغط ج. صندوق لغز أبرامز . (كثيرا ، إذا كنت اسأل أبرامز نفسه . وإذا سألتني. لكن ها أنا ذا ، أكتب عنها على أي حال!) ولكن هذا لأن المفهوم - فكرة أن الصندوق ، عند عدم فتحه ، `` يمثل إمكانية غير محدودة ، وأمل ، وإمكانات '' - يكون بارزًا بشكل خاص عند استخدامه لشرح الخلل المفرد في الجميع تقريبًا من مشاريع أبرامز.

كما لاحظت إيمي نيكلسون في بلدنا 10 كلوفرفيلد لين إعادة النظر ، أبرامز عبقري في التسويق. خلق الضجيج والحفاظ عليه هو هديته الحقيقية. لو لم يكن أيضًا مخرجًا موهوبًا ، فقد نجد أبرامز يبيع الأزياء الراقية المقلدة بشكل جماعي من صندوق سيارته ، مقنعًا جحافل من الرجال بأن كل حلقة من حلقات فوتشي تحمل سر الكون. ولكن هنا تكمن المشكلة في هذا الشيء 'صندوق الغموض' بأكمله: يأخذ أبرامز الغرور دائمًا بعيدًا جدًا وليس بعيدًا بما فيه الكفاية ، ويبني توقعًا لا يمكن مكافأته ، ثم يكشف عما يحدث في كلتا الحالتين في وقت مبكر جدًا أو بطريقة قذرة للغاية. نتائج مخيبة للآمال للغاية. وبشكل أكثر تحديدًا ، يسمح Abrams للهواء بالخروج من كل فيلم من أفلامه تقريبًا عن طريق القيام بشيء ما كان محبو الرعب يناقشون مزاياها منذ بداية فيلم Horror Time: الكشف عن الوحش. دائمًا تقريبًا بشكل سيء ومع ضجة كبيرة.



10 كلوفرفيلد لين كان ، في شكله الأصلي ، نصًا محددًا يسمى القبو ، تم شراؤه بواسطة Bad Robot من Abrams في عام 2012. كان الشعار بسيطًا ومخيفًا: 'امرأة تستيقظ في ملجأ من القنابل مع رجل غامض يقول إنه أنقذها من حدث مروع.' كما يشرحها أبرامز ، كان المعجبون يتوقون للحصول على تكملة لعام 2008 كلوفرفيلد لان هذه امريكا ولا احد يرضى عنها. بينما كان أبرامز والمخرج دان تراختنبرغ يتلاعبان القبو النص ، أدركوا أن هناك بعض 'الحمض النووي' المشترك بين المشروعين ، وقبل أن يتمكن أي شخص من قول 'إمكانية امتياز بمليارات الدولارات' ، كان الاثنان يقطعان أجزاء من القبو واستبدالها جراحيًا بأجزاء من كلوفرفيلد العالمية. ظهرت 'تكملة روحية' من غرفة العمليات.

تستطيع أن ترى الندوب في الفيلم النهائي. الدقائق الثمانين الأولى أو نحو ذلك مثالية تقريبًا ، كما هو الحال في أفلام الإثارة: مشدودة ، متوترة ، مرعبة. من المتوقع أن تكون ماري إليزابيث وينستيد على أهبة الاستعداد مثل ميشيل ، التي لا تستطيع معرفة ما إذا كان صانع القبو هوارد (جون جودمان) هو منقذها أم آسرها. هل الهواء بالخارج ملوث حقًا بمواد كيميائية غريبة و / أو روسية؟ هل فعلاً هوارد دفع ميشيل 'بطريق الخطأ' بعيدًا عن الطريق مباشرة قبل ما يسمى بهجوم المريخ ، أم أنها ضحية اختطاف؟ وماذا عن إيميت (جون غالاغر جونيور) ، الذي تصادف أن دخل إلى المخبأ وانضم إلى الثنائي غير المرح قبل أن تسوء الأمور؟

آخر 20 دقيقة أو نحو ذلك من 10 كلوفرفيلد لين يبدو واضحًا مثل الدقائق التي درزها أبرامز عشوائياً ، الدقائق التي تحول الفيلم إلى شيء لا يمكن التعرف عليه من أصوله. يتحول الرعب النفسي إلى رعب ملموس للغاية. يتحول كوبريك إلى ديل تورو. (ناهيك عن عدم وجود مكان للمخلوقات الخيالية من Del Toroesque. ولكنه ليس في 10 كلوفرفيلد لين .) حيث فشل أبرامز 10 كلوفرفيلد لين - وحيث يفشل بانتظام - هو في حماسته التي لا تنتهي للوحوش الغريبة العملاقة. أبرامز مغرم جدًا بوحوشه لدرجة أنه لا يستطيع رؤية الغابة لأشجار CGI. بمجرد أن نعرف أن الفضائيين حقيقيون ، وشكلهم بالضبط ، وما هم قادرون عليه بالضبط ، وكيف تقتلهم بالضبط ، ينكمش الفيلم بأكمله. كل تلك الأشهر من الملاكمة الغامضة من جانب أبرامز هي هباء. بنهاية الفيلم ، نعرف بالضبط طبيعة الوحش ؛ بحلول الوقت الذي تقرر فيه ميشيل المساعدة في محاربة بقية المخلوقات غير المقدسة (وهو شيء سنراه ظاهريًا أو يفعله آخرون مثلها في فيلم Cloverfield آخر) ، فقد فقدنا أي إحساس بالخوف أو الترقب. ما عليك سوى إلقاء النار على حشرات الأجانب كما فعلت قبل بضع دقائق يا ميشيل. أنت تعرف التدريبات. أنت جيدة أو أنت طيب. الي اللقاء يا فتاة.



10 كلوفرفيلد لين ليعملوا بدون أي مشاهد من الفضائيين القتلة العملاقين. في الواقع ، كان من الممكن أن تعمل بشكل جيد حتى لو أبقى أبرامز الفضائيين هناك ، ولكن على الأقل حجبهم جزئيًا ، وأبقهم على الأقل نصف داخل صندوق الغموض الضائع. هناك فيلم آخر بالداخل 10 كلوفرفيلد لين ، فيلم أفضل ، فيلم إثارة نفسية حول رجل عجوز يصنع الأطفال ويؤذي النساء الشابات (هناك مشهد مزعج في المعدة حيث يكافح هوارد للعثور على أي وصف آخر لميشيل من 'فتاة' أو 'أميرة صغيرة') بينما يخمر غزو غامض فيلم حول الأشياء المظلمة والرهيبة التي يستطيع البشر فعلها مع بعضهم البعض. في التكرار الأصلي ، 10 كلوفرفيلد لين [ملاحظة: تم إنتاجه بواسطة شركة Paramount ، التي تمتلك نفس الشركة الأم مثل MTV] كان من الممكن أن يكون جديدًا تمامًا ، غرفة - يجتمع - صمت الحملان - يجتمع - لقاءات قريبة من النوع الثالث نوعًا من الأشياء التي جعلت الجمهور يشكك في الولاءات والحقائق وطبيعة الوحوش سواء كانت بشرية أو غير بشرية ، حتى بعد ظهور الاعتمادات. لكن أبرامز لم يرغب في صنع هذا الفيلم. أراد أبرامز أن يتألق في وحوش CGI ذات الحمار اللزج.

صور قصوى

في مراجعتها ، تجادل إيمي نيكلسون بأن الفيلم كان محكومًا عليه بهذه الطريقة منذ البداية - وذلك بفضل إصرار أبرامز على أن الرابط كلوفرفيلد اجلس هناك في العنوان ، لقد عرفنا بالفعل ما سيكون الوحش ، ومن أين سينشأ الرعب ، قبل أن نجلس في المسرح. لكن ، بحماقة ، كنت أتمنى أن يكون مصطلح 'كلوفرفيلد' مجرد مصطلح أبرامز لجميع مشاريعه في الصندوق الغامض ، وربما كان الرابط شبيهًا بالمختارات ، والمزيد منطقة الشفق أو مرآة سوداء من كائن فضائي . من الواضح أنني كنت مخطئا. أظهر أبرامز يده لنا جميعًا منذ أشهر.

هذه هي نفس المشكلة التي واجهتني الساحرة ، أول ظهور لروبرت إيجرز عن ساحرة ترهب عائلة متدينة في القرن السابع عشر في نيو إنجلاند. بعد مرور 10 دقائق على الفيلم ، تعرّفنا على الساحرة الفخارية: إنها سمينة ، بشعر طويل وأشعث وميل لذبح الأطفال الرائعين. على الرغم من أننا حصلنا على هذا التأكيد الكامل لوجود الوحش على الفور تقريبًا ، إلا أنه خلال الفترة المتبقية من الفيلم ، يحاول Eggers الحصول على كلا الاتجاهين: فهو يُظهر لنا الساحرة بشكل متقطع ولكنه يُظهر لنا أيضًا العائلة وهي تتفكك ببطء بسبب الشكوك التي قد تكون ابنتها الكبرى ، توماسين (أنيا تايلور جوي) ، الساحرة. لكننا نعلم أنها ليست كذلك - لأننا ، كما تعلمون ، رأينا الساحرة بالفعل - لذلك يتم تحييد أي رعب نفسي قد يكون قد تم انتزاعه من هذه الفرضية.

تم سكب الكثير من الحبر حول ما إذا كان الساحرة هو 'مخيف' ، أو ما إذا كانت أفلام الرعب يجب أن تكون 'مخيفة' ، أو ما تعنيه كلمة 'مخيفة' في هذا السياق. أعتقد أن هناك قصة رعب بشري حقيقية مخبأة في الداخل الساحرة : عائلة مهزومة بفعل الطبيعة وفقدت إيمانها بالله ، تبدأ في الانقلاب على نفسها ، ويلقي أعضاؤها باللوم (وفي النهاية السلاح الفعلي) على بعضهم البعض لأنه لا يوجد شيء ولا أحد آخر يمتص غضبهم. ولكن ، كما في 10 كلوفرفيلد لين و الساحرة يختار أن يركز اللوم على شرير جسدي ، وحش من لحم ودم ، من المفترض أن نجد أكثر إثارة للقلق من جنون الارتياب الدماغي الذي يهدد أبطالنا. في النهاية ، يتخلى كلا الفيلمين عن نوع أكثر ثراءً وتعقيدًا من الرعب - الرعب المتأصل في اكتشاف ما يستطيع البشر فعله تجاه بعضهم البعض - لنوع أكثر وضوحًا.

لا يعني أي من هذا أنه لا ينبغي أن يركز فيلم الرعب على وحش مرئي ، أو أنه لا يمكنك فتح صندوق الغموض دون تبخير كل إحساس بالتوتر في نفس الوقت. ومع ذلك ، تظل أفضل وحوش الأفلام غير معروفة لنا حتى بعد أن نلمحها. نحن لا نتفرج في حلقهم ، أو نراقبهم وهم يغطون أنفسهم في Essence of Baby في غضون ثوانٍ من مقابلتهم. فكر في الساطع ، التي لا تكشف أبدًا طبيعة الشرير ، تؤكد فقط أن شيئًا شريرًا يتربص في Overlook. أو متاهة بان ، مع وحش ما الذي يحدث في الواقع ، وحش الأيدي في مقل العيون ، والذي نجح في أن يكون واحدًا من أكثر الشياطين المزعجة التي لا تمحى في تاريخ السينما لأنها بالكاد تتحرك وأعمالها الفظيعة ضد الأطفال يتم التلميح إليها فقط في. ماذا عن هذا الشيء المتشرد وراء حاوية القمامة Winkie’s Diner في طريق مولهلاند ؟ هل يشعر أي شخص آخر بالحاجة إلى البكاء في تنورات أمهاتهم غير الموجودة في كل مرة يرون فيها باتريك فيشلر ، حتى عندما يلعب دور جيمي باريت رجال مجنونة ، أو لا؟ أو فكر فيه بابادوك ، والذي لا يفسر حقًا الدافع وراء خصمه الفخري أو سبب رغبته في الاسترخاء في قبو إلى الأبد. هذا هو الوحش الذي يكشف عن هذا العمل: تلك التي لا تكشف في الواقع ولكنها تختلس النظر خلف الستارة ، النظرات الخاطفة التي تثير أسئلة أكثر مما يجيبون.

أغرب شيء في كل هذا هو أن J.J. أبرامز يعرف هذه. إنه يعلم أنه من المفيد إبقاء الناس في حالة تخمين أكثر من إعطائهم جميع المعلومات. لم يفتح أبدًا صندوق الغموض الخاص به ، الصندوق الذي أنتج TED Talk سيئ السمعة. وكما أوضح في نفس الحديث ، فهو يعلم أنه من الأفضل إبعاد الوحوش. هناك شيء من الغموض فيما يتعلق بالخيال - حجب المعلومات. كما تعلم ، فإن القيام بذلك عن قصد هو أمر أكثر جاذبية. 'سواء كان مثل القرش في الداخل فكوك - إذا نجح القرش الميكانيكي لـ Spielberg ، Bruce ، فلن يكون الأمر مخيفًا ؛ كنت قد رأيت ذلك كثيرا. في كائن فضائي ، لم يظهروا الفضائي أبدًا: مرعب! ' هذا من الرجل الذي أرانا الفضائي في الداخل حرفيا كل واحد من أفلام الخيال العلمي.

والأكثر غرابة من ذلك ، أن أبرامز يعرف أن قلب أفلام الوحوش هذه - فكوك ، خاصته - ليس الوحش. إنه ، على حد تعبيره ، 'استثمار الشخصية'. كما أوضح ذلك ، 'هذا هو السبب في أنه عندما يقوم الناس بعمل تكملة ، أو سرقة الأفلام ، كما تعلمون ، من نوع ما ، فإنهم يمزقون الشيء الخطأ. ليس من المفترض أن تمزق القرش أو الوحش. عليك راوغ ... الشخصية. راوغ الأشياء التي تهمك.

كيف أشرح ، إذن ، 10 كلوفرفيلد لين ، حيث لا يظهر لنا أبرامز الوحش فحسب ، بل يمزق الوحش (أو على الأقل إخوانه البيولوجيين) بدلاً من الشخصيات؟ (مثل ، أنا لا أعرف عنكم جميعًا ، لكنني سأستمتع بمعرفة ما حدث لـ Lily بعد أن صعدت في تلك المروحية.) كيف يفهم Abrams بالفطرة ما الذي يجعل فيلم الوحش جيدًا ، ويتحدث عنه علنًا وإسهابًا ، ثم يتجاهل تمامًا حكمته المكتسبة بشق الأنفس؟

ربما يرجع السبب في ذلك إلى أن أبرامز لم يأخذ بعد بنصيحته الخاصة - التي قدمها بالوكالة إلى الملايين من مشاهدي YouTube منذ محادثته في TED - ويقوم ببعض التأمل. قال: انظر إلى داخلك واكتشف ما بداخلك. لأنه في النهاية ، كما تعلمون ، صندوق الغموض هو كل منا. لذلك هناك هذا. إذاً هناك ذلك ، J.J. ماذا بداخلك؟ هل هو وحش ضخم له ستة أفواه وخياشيم عملاقة؟ أم أنه إنسان ، وحش في حد ذاته ، وثديي مع روح غير معروفة ، وشكل حياة قادر على كل أنواع الشر ، كائن حي لم يفهمه حتى أذكى العلماء حتى الآن؟

لماذا لا تستغني عن وحوش CGI لبضع جولات وتغوص في الأعماق النفسية الغامضة للوحش البشري؟ لأن الحقيقة هي أن هذه الأنواع من الوحوش موجودة بالفعل في أفلامك. عليك فقط أن تثق في أنهم أكثر رعبًا - بل وأكثر إرضاءً لمواجهتهم وفحصهم - من داخل فم كائن فضائي.